Wéééééééééééé!

NON! Je dois laisser ce blog ouvert et faire le faire vivre jusqu'à ce que la putride et honteuse censure skyblogguienne vienne fermer ces vannes qui laissent s'échapper mon flot vomitif de paroles stupides, violentes, subversives et sociopathes ou en d'autres termes pour les gogols du fond qui suivent pas si tenté qu'ils aient eu la patience héroïque de lire jusqu'ici : que ce blog soit défiitivement supprimé par ce qu'il se fait de pire sur une plate-forme d'expression pas si libre, la censure.

Il est quand même dingue qu'un de mes article ait été supprimé seulement 20mn aprés sa publication vous ne trouvez pas? Non mais qu'est-ce qui peut bien sortir de si dérangeant du crâne minuscule d'un débile de 18ans?

--Mes propos sur le nazisme? Et parallement on laisse un gogol faire l'éloge du groupe terroriste communiste Action Directe (cherchez dans les comms, son blog est "antisocial machin-chose")
--Mes propos contre skyblog? Pourquoi me tairais-je face à une plate-forme dépendante de la radio rap française abrutissant nos jeunes espoirs avec ce bouffon de Difool et proposant un moyen d'expression qui n'a de libre que le nom?

En parlant de libre, quelle définition donner à cet adjectif? On est libre que si on se soumet à des règles, des lois et des devoirs.Faut-il croire que mes institutrices me racontaient des sornettes ou est-ce moi qui ignore le sens véritable de ce mot?

Le sens véritable de la Liberté est un idéal inaccessible Partout où je vais je me rend compte que je ne suis pas libre de mes mouvements et actions et même parfois paroles. Cours, maison, voiture, train, magasin, parcours de santé, rue.... Partout il est interdit de faire certaines choses, si c'est ça la liberté alors je demande à voir la privation de liberté.
Enfin je dis ça, je suis peut-être totalement à-côté de la plaque...


Je m'en retourne à mes pages de défoulement, les vraies, sur papier blanc. Messieurs les censeurs bonsoir

Une question me revient souvent.

"A quoi rime ton combat? C'est quoi l'objectif de ton blog?"

Alors qu'on soit bien d'accord, je ne mène aucun combat. C'est de la provocation, un pied de nez, un truc unique, inutile certes mais unique. Moi Primaël, 18ans tous frais, étudiant historien amiénois, fumeur et mélomane, a décidé comme ça un beau jour que tourner en rond à ne faire, que reproduire du déjà-fait-1000-fois était une habitude usante et s'est dit "si je mettais mon style expressif à la contibution d'un one-man project visant à prendre à contrepied un phénomène de société de grande ampleur!"
PepeRoro renaissait de ses cendres, tout neuf et avec cette fois-ci un but. Si je devais me définir un objectif ce serait celui-ci : dégouter les gens de skyblog. Et c'est pas facile avec le nombre d'anneries qui circulent.

Franchement vous regardez les blogs avec le plus de succes vous vous appercevez que ce sont les + concons. C'est à croire que les gens visitent des blogs dans un but de mutilation intellectuelle! Non mais ce qu'il faut pour plaire c'est de la couleur, des images et le moins de texte possible. Les images c'est bien, mais si pour faire comprendre son article il faut réduire au maximum le nombre de caractères. C'est comme une bande-dessinée sans phylactères, seuls les imbéciles suivent... Tiens regardez le mien, pas d'image, du texte, que des commentaires provenants de personnes sensées (enfin presque que). Entre la bande-dessinée conne et muette et le roman les gens ont vite tranché, quitte à aller sur internet autant y laisser le moins de neurones possible. Oui, le skyblogger moyen étant encore scolarisé il chargera ses longues heures de cours de l'anéantissement de son potentiel réflectif. Imaginez si je les recevais tous sur mon blog et si ils se tappaient tous la lecture...pour peu qu'on soit en periode de vacances scolaires on m'imputera un nombre de morts à au moins 5 chiffres.
"Le serial-killer tuait ses victimes par embolie cérébrale" Je pense pouvoir échapper à la peine maximale si le fait se produit, ce qui est si peu probable que nous n'en débattrons pas.

Et je parle, je parle, je parle.... Mais il n'y a que des personnes avec un minimum de mental qui auront lu jusqu'ici. Non, les autres auront cherché dans mes liens lattéraux un blog plein de kikoolol, d'images et de couleurs (même si ils ne comprendront ni les images ni les 2 lignes de texte ça les tiendra + en éveil que mon blog....hey minute j'ai pas de blog comme ça dans mes amis! Si?)

Mais qu'est-ce que vous attendez pour me balancer sur Skybeurk?!

Au fond ce site recense des blogs vraiment nuls à chier mais aussi d'autres avec un fond encore repêchable. Mais quand les skybeurkers tombent sur un blog pas trop naze ils vont se dire "si ce blog est là c'est pour une bonne raison" et le démolir autant qu'un autre! Ces gens ne réflechissent pas l'ombre d'une seconde, ils suivent un troupeau, ils font ce qu'on leur propose de faire. Ils vannent parce qu'on leur dit "ce truc est vannable", sans se demander ce qu'au fond ils insultent. Prennons un exemple.

Un internaute (appellons-le Alfred Jodl, comprenne qui pourra mais attention c'est recherché) tombe sur mon blog par hasard au fil des liens et trouve ceci. Il se dira que c'est original, il lira et prendra probablement mes textes comme des coups de pied à un phénomène social populaire, "amusant" se dira t-il.
Mais si monsieur Jodl le trouve via Skybeurk il se dira que je ne suis qu'un abruti d'ado qui croit pouvoir refaire le monde avec un blog et me fera comprendre à maintes reprises son opinion vis-à-vis de ce qu'il jugera comme un blog de merde, stupide, immature et de ce fait totalement inutile (comme la totalité des blogs me direz-vous).

(oui, l'article se fini ici, pas de chute pour celui-ci)

Commentaire : La différence, c'est que le communisme a été réformé, si pour ton plus grand makheur, la France devanait communiste, il y aurait pas de goulag etc, c'est l'idée de base qui est gardée, et pas la manière de l'appliquer.
Alors que le nazisme aujourd'hui c'est le même qu'avant non?

Ma réponse : Réformé? Le communisme? Tu sais que le communisme ne se limite pas à un parti politique minuscule et sans avenir en France? Tu sais sans doute toi qui t'y connais tant sur le communisme, plus grande force épuratrice de l'histoire de l'humanité, que des pays comme la Corée du Nord, la Chine, Cuba et le Bélarus sont les principales forces communistes au monde et tu sais trés bien ce qui s'y passe.

Tu me fais marrer avec ta réforme.... Elle date de quand? Y'a encore 20ans la Roumanie était sous le joug de Nicolae Ceaucescu qui a plongé le pays dans un marasme économique hallucinant (il a été pendu à Noel 1989), Enver Hoxa (prononcer Hodjah) a démoli l'Albanie et en a fait en quelques décénies le pays le plus pauvre du continent européen, Saloth Sar (ou Pol Pot) a génocidé son propre peuple en vue d'un "Kampuchea Démocratique", on a même pas encore mis à jour toutes les fosses communes... Et le grand bond en avant de Mao Zedong, le massacre de la place Tian Anmen, c'est les nazis ça?


Viens pas me parler d'une réforme qui ne concerne que la France et qui vient de fêter ses 10ans la semaine dernière, toutes ces saloperies dont je te parle se sont déroulées dans les 50 dernières années et certaines se poursuivent encore actuellement!


Alors le rouge de mes couilles va garder ses commentaires car si il y a une politique criminelle majeur à mettre en avant c'est bien le communisme. Les sbires de Hitler n'ont pas dépassé les 10 millions de morts à ce que je sache.

----------------------------------------------------

Long hein? C'est un commentaire que j'ai posté à un coco du dimanche qui s'est permi de me renvoyer l'ascenseur. Au cas où il l'aurait supprimé je vous le montre.

Parce que oui, j'affirme haut et fort que les communistes sont les plus grands criminels de l'Histoire de l'Humanité. Ces grands orateurs propagandistes qui ont popularisé dans les dictatures actuelles le culte de la personalité, le monopartisme, la censure médiatique, la mise au secret, l'épuration de l'opposition et le floutage ont massacré et massacrent encore leurs propres concitoyens depuis plus d'un siècle. Je cite les plus connus:
-Enver Hoxa (Albanie)
-Iossif Djougachvili Staline (URSS)
-Alexandr Loukachenko (Bélarus)
-Kim Il Sung (Corée du Nord)
-Kim Jong Il (Corée du Nord)
-Fidel Castro (Cuba)
-Nicolae Ceaucescu (Roumanie)
-Saloth Sar alias Pol Pot (Cambodge)
-Ho Chi Minh (Viet Nam)
-Mao Zedong (Chine)
-Jiang Zemin (Chine)
-Deng Xiaoping (Chine)
-La junte militaire rouge au Laos dans les années 70....

Tous ensemble ils ont explosé les scores de la Shoah en dépassant les 50 000 000 de massacrés (et ça continue).
Ce sont les méthodes barbares des nazis qui leur donnent cette image usurpée de "pires criminels de l'histoire".... Mais sachez que si il n'y avait pas eu un arrière-plan d'économie de guerre les juifs auraient été liquidés aussi sobrement que tous ceux que le communisme a supprimé.
Les nazis sont immondes car il s'en sont pris aux juifs, à une race... Mais les communistes ont fait pire : ils s'en sont pris à tout le monde! Les riches, les "opposants" (souvent raflés sur fausses dénonciations), les "inutiles"... Au moins Hitler a reboosté la croissance de son pays, les communistes n'ont fait que torpiller celle des pays soumis à leur poigne (notament Ceaucescu et Hoxa). Je ne défend pas les nazis, je ne fais que rétablir une vérité trop souvent éronnée.

Les nazis trainent la Nuit de Cristal, la Shoah, Katyn et une guerre d'agression. Ca vous dirait une liste abregée des crimes communistes?
-Massacre de la famille du tsar Nicolas II
-Procés de Moscou
-Erradication des koulaks
-Déportation dans les camps de concentration siberiens
-Destruction de l'économie des pays est-européens
-Massacre de la population cambodgienne
-Massacre de civils royalistes laotiens
-Internement en camp de concentration de la famille royale du Laos et abandon en pleine nature des corps du roi Sri Savang Vatthana et de sa femme (encore introuvables aujourd'hui)
-Le "grand bond en avant" qui a crée une famine tuant + de 30 000 000 de personnes (déjà Mao crevait le bilan de la Shoah à lui tout seul)
-Massacre de la place Tian Anmen
-Abandon et affamement de la population nord-coréenne

(notez qu'une liste complète serait difficile à établir tant les communistes sont passés maitres dans l'art de la dissimulation, du secret et du mensonge)

Si on diabolise autant les nazis c'est à cause des méthodes employées. Je ne vois que ça. Au niveau du bilan humain ils sont largement distancés par ces criminels rouges.

Je lèverais plus volontiers le bras droit que le poing car les vrais criminels facistes sont ceux qui servent de porte-drapeaux aux anti-génocidaires des cours de récré.

Je crois assister à l'effondrement prémarturé de mes idées. J'ai lu, relu et relu encore mes articles et j'ai découvert de trop nombreux points faibles.

Si je me suis acharné sur le communisme (ça n'en porte que le nom mais je vulgarise par ce terme) c'est pour lancer un débat opposant l'idéologie politique la plus criminelle de l'Histoire à l'idéologie considérée comme la plus criminelle de l'Histoire. Je considère comme tout aussi importante la Shoah que les bonnes actions politiques d'Hitler. Car ce sont des faits, et les faits d'un personnage historique. Pour moi, l'Histoire ne doit retenir que les hommes et leur parcours. Des hommes qui ont eu des gestes + forts que d'autres, mais qui n'ont pas accompli des faits à retenir + que d'autres. Toutes les actions se valent, même si certaines occultent les autres.
Aprés c'est le point de vue d'un minable étudiant de 1ere année d'Histoire....

Mon frère m'a qualifié de "nazi qui ne s'assume pas" à cause de mes propos ironisant sur l'Holocauste, d'une affichette que j'avais placardée sur ma porte (une croix gammée à l'envers,
symbole de bonne fortune dans la religion hindoue, avec en sous-titre "piège à ignorants") et d'autres saloperies balancées volontairement contre des antiracistes de comptoir. Je ne suis absolument pas nazi. Pourquoi j'irai glorifier un régime qui a envoyé au suicide les meilleures divisions armées d'Europe en commetant des abominations strategiques comme l'opération Barbarossa? Ce con de Führer dont le pays était presque au centre du terrain d'action de la guerre et qui a attaqué le nord, le sud, l'est et l'ouest?
J'ai juste un recul énorme vis-à-vis de ça. On nous a tellement boursouflé le crâne avec ça à l'école (et biazarrement rien sur le maoïsme, le stalinisme, le khmerisme et le reste), j'en ai tellement vu, lu et entendu que maintenant ces exactions sont classées pour moi au simple rang des faits historiques majeurs. Je continue de lire mais plus rien ne me choque. L'Enfer des camps ne me choque plus le moins du monde. Pourquoi? Car ces choses là c'est comme les endives : le gout révulse les premières fois mais au fur et à mesure ça devient un aliment comme un autre (je compare le nazisme aux endives, vos réactions svp).

Un sombre crétin m'a dit "t'es un facho et comme tous les fachos tu fais pitié"
Mais combien de vous savent ce qu'est le fascisme??? Le fascisme c'est pas juste les rafles antisémites et les camps de concentration pauvres imbéciles, c'est aussi une politique nataliste, traditionaliste, conservatrice, autocratique.... Mais ça évidement tout le monde s'en fout. Hitler n'était pas un fasciste, pas plus que Jean-Marie Le Pen ou Nicolas Sarkozy (une caisse de Zagorka a qui fait piger ça à un lycéen). Le fascisme le vrai c'est Benito Mussolini. Le Duce italien a été le 1er à populariser ce mot qui est devenu aujourd'hui synonyme de peu de choses, sinon d'une chose qui n'a plus grand chose à voir avec la définition originale. On a traité Nicolas Sarkozy de fasciste juste parce qu'il voulait reconduire les sans-papiers à la frontière (il faut quand même bien le faire, même un gauchiste sait bien qu'on ne peut pas les laisser venir et les régulariser idéfiniment).